菲律賓職業半職業籃球聯賽之治理與競合

uTaipei > Others > Office of Academic Affairs > Journal of Sports Research(v.19n.1-) > Item 987654321/18178

Please use this identifier to cite or link to this item: http://utaipeir.lib.utaipei.edu.tw/dspace/handle/987654321/18178

Title:	菲律賓職業半職業籃球聯賽之治理與競合
Authors:	郭家倫;高俊雄
Contributors:	國立體育大學進修推廣部;國立體育大學管理學院
Keywords:	質性後設研究;理論驅動的專題綜合;反例或特例;Qualitative meta-analysis;Theory-driven thematic synthesis;Counterexamples or extraordinary cases
Date:	2021-12
Issue Date:	2022-08-09 15:12:30 (UTC+8)
Publisher:	臺北市：臺北市立大學
Abstract:	臺灣中華職籃（Chinese Basketball Alliance, CBA）於2000年解散之後，以半職業聯賽超級籃球聯賽（Super Basketball League, SBL）發展十幾年，經歷SBL和東南亞職業聯賽（ASEAN Basketball League, ABL）兩種聯賽賽事共存，而後民間籌組職業聯賽，2020年12月進入SBL和P. LEAGUE+共存的時代。在作質性後設研究擬合理論的過程，反例特例的搜尋是再確認理論信效度的重要環節，而菲律賓職業籃球聯盟之治理競合，打破以美國國家籃球協會（National Basketball Association, NBA）分析為主產生的迷思，對職業籃球治理理論探索，乃至臺灣職業籃球或其他職業運動聯盟治理都是極為值得借鑑。本研究採理論驅動的專題綜合，研究所得如下：菲律賓的職業籃球聯賽發展由Philippine Basketball Association（PBA）脫離國際籃球總會（Fédération Internationale de Basketball, FIBA）體系之後已經近40年，這幾年面對各種聯盟的競爭屹立不搖。菲律賓的職業籃球聯賽PBA相較於美國NBA治理及營運模式上有顯著差異，發展的路徑上也持續面臨其他聯盟的競合，PBA其發展是市場競爭的結果。其中特別值得分析的是1980到2010年與Philippine Basketball League（PBL）的共存，2000年左右與菲律賓Metropolitan Basketball Association（MBA）的競爭，2017年與Maharlika Pilipinas Basketball League（MPBL）的競爭共存。比起委員會或球團會議治理，菲律賓籃球聯盟的治理決策速度相較較快，適合聯盟間競爭的對應。整體看起來普偏需要球隊或聯盟持續虧本經營，治理及營運上需要在外部景氣不好或聯盟下行時，仍能讓球隊投資人或聯盟發起人持續注入資源及贊助。
Relation:	運動研究，第30卷第1期，頁71-83
Appears in Collections:	[Office of Academic Affairs] Journal of Sports Research(v.19n.1-)

Files in This Item:

File	Size	Format
30-2-6.pdf	1061Kb	Adobe PDF	329	View/Open

Loading...