臺北市里長延任案與地方自治之探討─兼論司法院釋字第五五三號解釋

University of Taipei > 本校其他單位 > 研究發展處 > 臺北市立師範學院學報 (19-36卷1期) > Item 987654321/5449

請使用永久網址來引用或連結此文件: http://utaipeir.lib.utaipei.edu.tw/dspace/handle/987654321/5449

題名:	臺北市里長延任案與地方自治之探討─兼論司法院釋字第五五三號解釋
作者:	陳滄海
關鍵詞:	里長延任地方自治大法官解釋不確定法律概念
日期:	2003-09
上傳時間:	2011-12-07 14:26:02 (UTC+8)
出版者:	臺北市立師範學院
摘要:	台北市政府決定延後第八屆里長選舉，引發中央與地方在法律解釋與地方自治權限的爭議，台北市政府乃聲請司法院大法官解釋。本文係針對本案事件經過、系爭要點、釋憲適格要件，以及其所衍生之不確定法律概念等問題，詳為探討，並對司法院大法官就此所作的釋字第五五三號解釋，予以論析。經由研究，本文認為：（一）大法官指稱行政院撤銷台北市政府延辦選舉之決定，涉及中央法規適用在地方自治事項具體個案之事實認定，屬行政處分，台北市政府若有不服，應循行政爭訟處理，此項見解並未就地方制度法的若干法律爭議予以有效釐清，而難以達到定紛止爭的解釋憲法之目的；（二）有關地方制度法規定「特殊事故」得延選的不確定法律概念，此項解釋權宜歸屬於有權核准的機關，依此原則，當可解決相關權限之爭議；（三）依據地方自治原理，上級機關對於地方自治事項，僅有合法性監督，無合目的性監督，而辦理里長改選，行政院及台北市政府均認可其為自治事項，因之，只要台北市政府對於延後里長改選的程序符合法定要件，中央即不宜介入實質之運作。要之，本文認為，台北市政府基於地方自治之權能，具有「特殊事故」不確定法律概念之解釋權，至於因而與中央產生權限爭議之處理，自可依地方制度法向司法院聲請釋憲，而司法院大法官亦當應針對系爭法律規範問題予以實質解釋，而非僅以要求台北市政府逕提行政爭訟為已足。
關聯:	臺北市立師範學院學報-社會科學類 40期 117~134
顯示於類別:	[研究發展處] 臺北市立師範學院學報 (19-36卷1期)

文件中的檔案:

沒有與此文件相關的檔案.

在uTaipei中所有的資料項目都受到原著作權保護.

資料載入中.....