English
|
正體中文
|
简体中文
|
全文筆數/總筆數 : 2471/17084 (14%)
造訪人次 : 3191716 線上人數 : 929
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by
NTU Library IR team.
搜尋範圍
全部uTaipei
本校其他單位
研究發展處
--臺北立教育大學學報 (36卷2期-44卷1期)
查詢小技巧:
您可在西文檢索詞彙前後加上"雙引號",以獲取較精準的檢索結果
若欲以作者姓名搜尋,建議至進階搜尋限定作者欄位,可獲得較完整資料
進階搜尋
主頁
‧
登入
‧
上傳
‧
說明
‧
關於uTaipei
‧
管理
University of Taipei
>
本校其他單位
>
研究發展處
>
臺北立教育大學學報 (36卷2期-44卷1期)
>
Item 987654321/5477
資料載入中.....
書目資料匯出
Endnote RIS 格式資料匯出
Bibtex 格式資料匯出
引文資訊
資料載入中.....
資料載入中.....
請使用永久網址來引用或連結此文件:
http://utaipeir.lib.utaipei.edu.tw/dspace/handle/987654321/5477
題名:
我國教科書審定制度重編決議之法理分析
作者:
曾大千
關鍵詞:
教科書
審定制度
審查程序
課程綱要
日期:
2011-07
上傳時間:
2011-12-07 17:15:15 (UTC+8)
出版者:
臺北市立教育大學
摘要:
在我國教科書審定制度中,認定書稿不通過之重編決議,係對申請審定者最為
不利的行政處分類型。本文透過文獻探討、法理論述、敘述統計及文件分析,以依
據高中94 課程暫行綱要編輯的教科書審查資料為分析對象,除欲瞭解該等書稿在
完成整體審查程序後,其不同科目間之重編率差異情形,以及重編與非重編書稿間
的審查意見屬性分布狀況外,並期能就教科書審定制度之實際運作,提出較為妥適
合理的思維模式。據此,本文發現不同科目間之教科書書稿,其遭受重編決議的比
例存在明顯差異,而重編與非重編書稿間的審查意見屬性,則似無一致性之明顯區
隔;此外,本文建議審定機關應於課程綱要外,另行訂定判處書稿重編的外在客觀
標準,在此等標準尚未確立前,實質審查除主要應關注於無關編輯自由的教材內容
正確性與完整性面向,審查人亦應謹守合理論證原則,而不宜過度援引課綱抽象內
涵為判定重編之依據。
關聯:
臺北市立教育大學學報:教育類
第42卷第3期
P.53-84
顯示於類別:
[研究發展處] 臺北立教育大學學報 (36卷2期-44卷1期)
文件中的檔案:
檔案
大小
格式
瀏覽次數
42-1-3.pdf
561Kb
Adobe PDF
2193
檢視/開啟
在uTaipei中所有的資料項目都受到原著作權保護.
如有問題歡迎
與系統管理員聯繫
02-23113040轉2132
DSpace Software
Copyright © 2002-2004
MIT
&
Hewlett-Packard
/
Enhanced by
NTU Library IR team
Copyright ©
-
回饋