總統補提名大法官的合憲性探討-兼論司法院釋字第四五一號解釋

University of Taipei > 人文藝術學院 > 歷史與地理學系 > 出版品 > 市師社教學報(第1-3期) > Item 987654321/6516

請使用永久網址來引用或連結此文件: http://utaipeir.lib.utaipei.edu.tw/dspace/handle/987654321/6516

題名:	總統補提名大法官的合憲性探討-兼論司法院釋字第四五一號解釋
作者:	陳滄海
日期:	2002-12
上傳時間:	2012-09-21
出版者:	臺北市立師範學院社會科教育學系/社會科教育研究所
摘要:	憲法增修條文調整司法院組織，附有九十二年實施之期限，在此之前總統可否提名相關人員，迭有爭議，案經總統府秘書長代為函請釋憲，而作成釋字第五四一號解釋，認為基於憲法調整性規範之考量，大法官於九十二年任期屆滿前若有缺額，得由總統提名，經立法院同意任命之。由於前述系爭問題有關總統府[申請釋憲程序，及實體解釋的內容，尚留有諸多待解之疑義，本文乃分經司法審查的法制程序，以及主憲政之原理，析論本號解釋的申請人適格要件與釋憲的實際法理。結論指出，憲法之人事提名權為總統專屬權利，不應由總統府秘書長代為申請釋憲，本案在程序上確存有瑕疵；而大法官就本案之解釋理由，並未探究相關修憲背景及其旨意，減低了解釋之論證基礎；再者，總統於第六屆大法官僅剩年餘，且缺額不致影響司法院職權正常運作的情況下，經由釋憲達成補提名大法官的目的，不無政治性之考量。要之，本案之合憲性與正當性均有進一步衡酌之餘地。
關聯:	市師社教學報第一期頁39-54
顯示於類別:	[出版品] 市師社教學報(第1-3期)

文件中的檔案:

沒有與此文件相關的檔案.

在uTaipei中所有的資料項目都受到原著作權保護.