陸粲《春秋胡氏傳辨疑》述評

uTaipei > School of Humanities and Arts > School of Humanities and Arts > 北市大語文學報 > Item 987654321/12944

Please use this identifier to cite or link to this item: http://utaipeir.lib.utaipei.edu.tw/dspace/handle/987654321/12944

Title:	陸粲《春秋胡氏傳辨疑》述評
Authors:	張曉生
Keywords:	陸粲;春秋胡氏傳辨疑;胡安國;春秋傳;Lu Can;Re-explanation of Hu Anguo' s Commentaries on Spring and Autumn Annals;Hu An-guo;Commentaries on Spring and Autumn Annals
Date:	2013-12
Issue Date:	2014-12-26 10:19:48 (UTC+8)
Publisher:	臺北市立教育大學人文藝術學院
Abstract:	在《春秋》學發展過程中，《左傳》、《公羊傳》、《穀梁傳》是《春秋》經學的奠基文獻，舉凡《春秋》學術中賴以釋經的史事、義例、書法，均由三傳而來。至宋胡安國撰《春秋傳》，自稱其說不惟繼承三傳學術，並儼然為程頤《春秋》學術之宗傳，學者因而重之，復於元代定科舉制度時，與三傳並列，而有《春秋》「四傳」之稱。明代科舉承此規模，復以《春秋大全》專取胡《傳》為義，致使胡安國《春秋傳》在明代產生巨大的影響力，可以看到明代學者對胡安國《傳》通過科舉考試所產生的影響，以及專主一傳對於《春秋》學術發展的斲傷，其實已有相當清楚的認識與自覺，故在明代《春秋》學的發展中，一直不乏對於胡傳進行批判反省的聲音。從文獻上觀察，他們對於胡《傳》的反省，大致有兩個發展方向，一是繼續撰作新的《春秋》傳，另一方面，則有學者專門針對胡安國《傳》進行駁難，企圖表現他們在《春秋》學上的當代思考。在明代學者駁難胡《傳》的著作中，陸粲的《春秋胡氏傳辨疑》之著成時間較早，且據《四庫總目》之說，陸粲的《春秋胡氏傳辨疑》和袁仁《春秋胡傳考誤》是明代辨難胡《傳》的重要著作，且對於清代俞汝言《春秋四傳糾正》、焦袁熹《春秋闕如編》、張自超《春秋宗朱辨義》等書繼踵論辨，有其影響。本文選擇對於陸粲《春秋胡氏傳辨疑》進行分析，呈現他在批判胡《傳》時的思想依據，以及主要內容，以反映明代《春秋》學術當代思考的一個面向。並試圖提出若干觀察與反省思考，作為深入探究明清《春秋》學發展中以「批判胡傳」為主題之學術脈絡的起點。
Relation:	北市大語文學報(中國語文領域)，11期，頁21-45
Appears in Collections:	[School of Humanities and Arts] 北市大語文學報

Files in This Item:

File	Size	Format
11-2.pdf	1268Kb	Adobe PDF	1689	View/Open

Loading...