The influence of the implicit theories and life goals on individuals’ choices between Big-Fish-Little-Pond and Little-Fish-Big-Pond

University of Taipei > 教育學院 > 心理與諮商學系 > 會議論文 > Item 987654321/7729

請使用永久網址來引用或連結此文件: http://utaipeir.lib.utaipei.edu.tw/dspace/handle/987654321/7729

題名:	The influence of the implicit theories and life goals on individuals’ choices between Big-Fish-Little-Pond and Little-Fish-Big-Pond
作者:	危芷芬
貢獻者:	臺北市立教育大學心理與諮商學系
關鍵詞:	社會認同理論 (Social identity theory) 青蛙池塘效應(Frog-pond effect) 智力內隱理論(Implicit theories of intelligence) 生活目標(Life goals)
日期:	2006
上傳時間:	2013-04-03 18:08:57 (UTC+8)
摘要:	本研究主要目的是探討智力內隱理論與生活目標對雞首、牛後團體之選擇的影響。雞首及牛後團體的差異在於：前者表示個人在團體中的地位較高，但是團體本身的地位、聲望較低﹔後者表示個人在團體中的地位較低，但是團體本身的地位、聲望較高。因此個人如果必須面對二選一的情境時，可能會陷入兩難困境。研究者認為，個人對智力的信念以及生活目標類型會影響雞首、牛後的選擇。本研究區分出漸升論與實體論等二種智力內隱理論，前者意指個人相信智力可以變動，後者則表示智力是無法改變的。漸升論者較重視追求新知識，因此可能選擇團體好、個人差的牛後團體；相對地，實體論者注重自己的表現，因此較可能選擇團體差、個人好的雞首團體。除此之外，本研究也根據儒家文化的價值觀，區分出三種生活目標：縱向目標、橫向目標與個人目標。縱向目標代表個人所處的一般社會所賦予高價值的目標；橫向目標則是為個人所認同，以及同樣以此為目標的內團體成員所讚許的目標；個人目標出自於個人的興趣或自我選擇，完全與他人無關。本研究認為：追求不同的生活目標，對雞首、牛後團體的選擇有所差異。本研究分別以情境模擬法、自我生活目標問卷以及社團活動問卷為工具，探討大學生如何在雞首、牛後團體之間做出選擇，在問卷當中也探討在選擇時的動機，以及選擇之後的情緒反應。統計分析結果顯示：(1)漸升論者偏向選擇牛後，實體論者偏向選擇雞首。(2)在三種生活目標之下，選擇牛後的比例多於雞首。(3)在縱向目標與橫向目標下，漸升論者選擇牛後的比例顯著高於實體論者；在個人目標下，實體論者選擇雞首的比例顯著高於漸升論者。(4)選擇牛後者為了學習新知識與個人興趣的動機顯著大於選擇雞首者﹔選擇雞首者為了好表現與同好稱讚的動機顯著大於選擇牛後者。(5)選擇牛後者比選擇雞首者對其選擇感到更滿意也更快樂。
關聯:	The XXVI International Congress of Applied Psychology，ICAP主辦，2006
顯示於類別:	[心理與諮商學系] 會議論文

文件中的檔案:

沒有與此文件相關的檔案.

在uTaipei中所有的資料項目都受到原著作權保護.

資料載入中.....